Tebliğname No : 2 - 2013/215419
MAHKEMESİ : Terme Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/01/2013
NUMARASI : 2012/388 (E) ve 2013/10 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I-) Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan 03.05.2011 tarihli hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay'a gönderilen dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.07.2012 tarihli yazısı ile 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılmak üzere mahkemesine gönderilmesi üzerine, öncelikle katılan kurumun gerçek zararının bilirkişiye hesap ettirildikten sonra, bilirkişi tarafından hesaplanacak kaçak kullanım bedelini ödemesi hususunda sanığa ihtar yapılıp makul bir süre verilerek sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Yasa'nın Geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
II-) Kabule göre;
Sanığa karşılıksız yararlanma suçundan TCK.nun 163/3 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra aynı Yasanın 50/1-a. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilirken 5 ay hapis cezası karşılığı 150 gün adli para cezası ile cezalandırılacağına hükmedilerek hükümde karışıklığa neden olunarak eksik ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 09.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy