MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılanın düğün salonunda masanın üzerine bıraktığı çantasının çalındığından bahisle açılan davada, her ne kadar 19.06.2013 tarihli tutanak içeriğine göre, kolluk görevlilerince güvenlik kamerası görüntülerindeki şahsın ... olduğu yönünde değerlendirme yapılmış ise de; sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, Bursa Valiliği Emniyet Müdürlüğü Radyo Tv ve Foto Film Şube Müdürlüğü’nün 29.04.2013 tarihli inceleme raporu ile herhangi bir değerlendirme yapılmadan iki adet fotoğraf çıktısı gönderildiği, mahkemece başkaca bir araştırma yapılmadığının belirlenmesi karşısında; sanığın muhtelif mesafe ve açılardan yüksek çözünürlükte fotoğrafları temin edilerek, kamera görüntüleri ile birlikte Emniyet Genel Müdürlüğü veya Jandarma Komutanlığı Kriminal Dairesi Başkanlığına gönderilip, olaya ilişkin görüntülerin bulunduğu CD üzerinde, olanaklı ise görüntü iyileştirmesi de yapılmak suretiyle, bu görüntüler ile sanığın fotoğrafları arasında karşılaştırılma yapılmasının sağlanarak bahse konu görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığına ilişkin rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; dosyada bulunan CD izleme tutanağına göre, hırsızlık eyleminin saat 22:07 sıralarında gerçekleştiği, UYAP'tan alman güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin yaz saati uygulaması dikkate alınarak saat 20:37’de başladığı, bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 31/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy