MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
12/08/2013 tarihli olay ve yakalamaya ilişkin tutanak uyarınca; devriye sırasındaki kolluk görevlilerince önceki olaylar nedeniyle tanınan sanığın dolmuş durağında elinde yankesicilikte kullanıldığı bilen bir poşetle beklerken görüldüğünde takibe alınması, sanığın müştekiyi göz hapsine aldığının ve müştekinin peşinden dolmuşa binerek yanına oturduğunun görülmesi üzerine kendilerinin fark edilmemek için dolmuşa binmeden ancak motosiklet ile izleyerek dolmuşun seyir halinde olduğu veya kırmızı ışıkta bekleme yaptığı esnalarda müşteki ve sanığın oturduğu ön koltuğu dışarıdan izlemeleri, bir ara sanığın elindeki poşetle müştekiyi sıkıştırması ve sonrasında sanığın dolmuştan inip elinde bir miktar para sayarak cebine koyması sırasında durdurularak kesintisiz takiple yakalanması şeklinde gelişen olayda, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile TCK'nın 35. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden suçun tamamlandığının kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy