Tebliğname No : 13 - 2014/40956
MAHKEMESİ : Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2013
NUMARASI : 2010/43 (E) ve 2013/581 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Müştekinin, suça konu aracını 05/10/2006 'da saat 03.30'da kapılarını kilitlemeden park ettiğini, ertesi gün saat 11.30'da aracının yerinde olmadığını gördüğüne dair beyanı ile gece vaktinin, suç tarihinde saat 04.12'de bittiğinin anlaşılması karşısında hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Müştekinin, kapılarını kilitlemeden sokağa park ettiği otomobilini, düz kontak yapılarak çalıştırılması suretiyle çalınması biçimindeki eylemin, TCK’nın 142/1-b maddesinin birinci cümlesinde tanımlanan “herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle ..... muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında” hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında aynı Kanun’un 141/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son. maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 29/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy