MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Makumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın, üç farklı dairede kalan müştekilerin ikamet ettiği apartmana geceleyin girip her birinin kendi dairesi önündeki merdiven boşluğunda bulunan birer çift ayakkabısını çalması şeklinde gerçekleşen olayda, her ne kadar çalınan ayakkabıların farklı daire önünden çalınması nedeniyle ayakkabıların sahibi sayısınca hırsızlık suçu olaşacak ise de ayakkabıların alındığı merdiven boşluklarının ise tek apartmana ait ve farklı kişilere ait olmayıp ortak kullanıma ait bir yer olması nedeniyle konut dokunulmazlığını bozma suçu bakımından tek suç oluşacağı gözetilmeden üç kez cezalandırılmasına karar verilerek fazla ceza tayini,
2-Konut dokunulmazlığını bozma suçunun zarar suçu olmaması ve hırsızlık suçunun ise teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle giderilecek bir zarar bulunmaması karşısında, suç tarihi itibariyle sanığın adli sicil kaydında bulunan ve niteliği gereği mahkumiyet hükmü niteliğinde olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle sabıkasız sayılan sanık hakkında 5271 sayılı Yasa'nın 231. maddesindeki diğer koşulların tartışılması gerekirken, suç tarihinden önce kesinleşen bir adet hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar ile suç tarihinden sonra kesinleşen mahkumiyet kararları gerekçe gösterilerek 5271 sayılı Yasa'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.