MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hüküm kurulurken, tanıklar ... ve ...'ın aşamalarda sanığı olay günü saat 21.00'de müştekiye ait evin balkonundan atlarken gördüklerine dair beyanları, kolluk görevlilerinin saat 21.20 sıralarında olay yerine geldiğine dair tanzim edilen kolluk tutanağı ile UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde gece vaktinin saat 21.09'da başladığının anlaşılması karşısında, suçun gündüz vakti işlendiği sabit olduğu halde eylemin gece işlendiğine dair delillerin neler olduğu da kararda gösterilmeden, TCK'nın 143 ve 116/4. maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
2-Olay yeri inceleme ve tespit tutanağında balkon pvc penceresinin sert cisimle açıldığının belirtilmesi, müştekinin de 25/09/2013 tarihli duruşmada kapı ya da pencereye verilmiş bir zararının bulunmadığını beyan etmesi karşısında, sanığın atılı mala zarar verme suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
3-Kabule göre de;
Mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesi olarak TCK'nın 151/1 maddesi yerine 116/4 maddesi olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, 13/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy