MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanığın, kardeşi ... ve kardeşinin eşi müşteki ...'nın beraber yaşadıkları konuta girerek 4 adet erkek parfümü, kot pantolon ve spor ayakkabı çaldığı olayda, sanığın, suça konu evin annesi ve kardeşi ...'nın oturduğu ev olduğunu, bu eve sık sık gidip geldiğini, kendisine ait eşyaları almak için annesinden evin anahtarını aldığını savunması karşısında; sanığın annesi ... tanık sıfatıyla dinlenerek suç tarihinde suça konu evde oturup oturmadığı, evin anahtarını sanığa verip vermediği hususlarının sorulması, sanığın aldığı eşyaların kendisine ait olduğunu savunması karşısında, sanığın kardeşi ...'nın müşteki sıfatıyla dinlenerek, annesi ...'nın, suç tarihinde evinde oturup oturmadığı ve suça konu eşyaların kendisine ait olup olmadığı sorulup kendisine ait olduğunu beyan etmesi halinde şikayetinin bulunup bulunmadığı tespit edilip şikayetinin bulunmaması halinde hırsızlık suçu yönünden, TCK'nın 167/2. maddeleri gereğince kamu davasının düşürülmesi, şikayetinin bulunması halinde ise hükmolunun cezadan indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın üzerine atılı konut dokunulmazlığını bozma suçunun, suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında olmasına karşın, sanık ve müştekiye uzlaşma hususunun sorulmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Kabule göre de;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hapis cezasına hükmedildiği halde TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy