MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62/1 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, "2 yıl 11 ay” yerine hesap hatası sonucu "2 yıl 9 ay" hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,
2-Adli sicil kaydına göre kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan ve 17/06/2013 tarihinde istinabe suretiyle alınan savunmasında lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep eden sanık hakkında; 5237 sayılı Kanun'un 51/1-b maddesi uyarınca '' suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği'' konusunda varılacak kanaat ile erteleme kararı verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden herhangi bir gerekçe gösterilmeden erteleme hükümlerinin uygulanmaması;
3-Kısa karar ve gerekçeli kararda, denetime imkan verecek şekilde yargılama giderinin miktar ve dökümünün gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 324. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 06/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy