MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, sanık... lehine, suça sürüklenen çocuklar aleyhine olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılan kurum temsilcisi ...'un 03.05.2007 tarihli kolluk ifadesinde, olayın festival zamanı dışında gerçekleştiğinden, çalışan hatları olmadığından iletişimde bir kopukluk olmadığını belirtmesi karşısında, suça konu telefon hatlarının suç tarihinde faal olup olmadıkları katılan kurumdan sorularak, sonucuna göre sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a veya 141/1. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- Sanık ve suça sürüklenen çocukların olay günü, direkteki telefon kablolarını kesip bir kısmını 800 metre uzaklıktaki boş eve götürüp sakladıktan sonra, geriye kalan kısmını almak için geri döndüklerinde devriye gezen polis ekibi tarafından yakalanmaları biçiminde gerçekleşen eylemlerinde, üzerlerine atılı hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden haklarında TCK'nın 35. maddesinin uygulanması,
3- Sanık ve suça sürüklenen çocukların, direkteki telefon kablolarını kesip bir kısmını 800 metre uzaklıktaki boş eve saklayıp, 03.05.2007 tarihli tutanağa göre 1 saat 20 dakika sonra geri dönüp, direğin dibinde bulunan geriye kalan kabloları da almaları biçiminde gerçekleşen eylemlerinde, haklarında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Sanık ve suça sürüklenen çocukların olay yerinin karşısında bulunan lisenin bahçesinde yakalandıklarında, gerek olay yerinde bulunan, gerekse boş eve sakladıkları kesik vaziyetteki suça konu telefon kablolarının yerlerini göstermek suretiyle iadelerini sağlamış olmaları karşısında, soruşturma evresinde gerçekleşen kısmi iadeye rızası bulunup bulunmadığı katılandan sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4 fıkralarının sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
5- Temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, hırsızlık suçunun gece işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden en üst oranda artırım yapılması,
6- Sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasında, aynı Kanun'un 143. maddesine göre 1/3 oranında artırım yapılması suretiyle 2 yıl 8 ay yerine 2 yıl 8 ay 3 gün hapis cezasına, bu cezadan aynı Kanun'un 35. maddesine göre ½ oranında indirim yapılması sonucu 1 yıl 4 ay yerine 1 yıl 4 ay 1 gün hapis cezasına, suça sürüklenen çocuklar hakkında bu cezadan TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle 10 ay 20 gün yerine 9 ay hapis cezasına, bu cezada da aynı Kanun'un 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 8 ay 26 gün yerine 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve suça sürüklenen çocuklar müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, sanık yönünden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 19/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy