MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 168/1.maddesinin aynı Kanunun 31/3.maddesinden sonra uygulanmasında isabetsizlik görülmemiş sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCK.nun 116/1.maddesi uyarınca hükmolunan 6 ay hapis cezasının aynı Kanunun 119/1-c maddesi gereğince 1 kat artırıldığında 12 ay hapis cezası yerine 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Kovuşturma aşamasından önce etkin pişmanlık göstermiş olmaları nedeniyle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/1.maddesi uygulandığı halde, hükümde ‘etkin pişmanlık göstermemiş oldukları’ şeklinde yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğu kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy