MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Oluşa göre kamu malına zarar verme suçunun kasten işlendiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın müşteki ...'ya ait evinin önünde park halindeki aracı taklit anahtarla çaldığı, gezerken kolluk kuvvetlerinin takibi sırasında kaçmaya çalışırken aracı kaldırıma çarparak zarar vermesi şeklinde gerçekleşen eyleminde, hırsızlık suçunun konusu olan araç ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, sanığın 5237 sayılı ...'nın 151/1. maddesi uyarınca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.03.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy