MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanık müdafinin temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Yakınanın beyanına göre sanıklara atılı suçların saat 17:00 ile 21:50 saati arasında bilinmeyen bir zaman diliminde gerçekleştiği olay tarihinde güneşin 17:59 da battığı bu nedenle gündüz gerçekleştiğinin kabulü gerektiği belirlenerek yapılan incelemede;
2-) Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 116/1, 31/3, maddelerinde düzenlenen suçların gerektirdiği cezanın miktarı itibariyle tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık sürenin suç ve inceleme tarihleri arasında geçmiş bulunması geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları ile bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 27/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy