MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemenin, 24.01.2012 tarih ve 2011/250 E, 2012/17 K. sayılı kararı ile hükümlüler hakkında hırsızlık suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının, 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verildiği ve kararın temyiz edilmeden kesinleştiği, hükümlülere yapılan tebligata rağmen Denetimli Serbestlik Ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğüne başvurmadıklarından bahisle infaz dosyasının mahkemesine gönderilmesi üzerine duruşma açılarak hükümlüler hakkında hırsızlık suçundan verilen kısa süreli hapis cezalarının, bu sefer 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Hükümlüler hakkında verilen kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı CGTİHK'nin 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Yasanın 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, hükümlüler müdafiinin temyiz dilekçesi, itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının, merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, 18/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy