MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet temyiz talebinin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında temyiz talebinin reddine dair verilen ek kararın temyiz incelemesinde;
Temyiz talebinin reddine dair 04/11/2013 gün ve 2013/287 esas sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz talebinin reddine dair kararın ONANMASINA,
2-Sanık ... ve ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanık ... müdafiinin CMUK’ nın 318. maddesine uygun bulunmayan duruşma isteğinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
ve sanık ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü kurulurken temel cezanın teşdiden belirlenmesine ilişkin gösterilen gerekçe yasal ve yeterli bulunduğundan, ayrıca hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinin uygulanma koşulları oluştuğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/03/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.