Tebliğname No : 6 - 2013/166252
MAHKEMESİ : Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2013
NUMARASI : 2012/533 (E) ve 2013/166 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluş ve tüm dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocukların suça konu bisikletin, kilidini kırarak çaldıklarının anlaşılması karşısında, eylemin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması ve suça sürüklenen M.. Ş..'in suç tarihinde 15-18 yaş gurubuna dahil olduğu halde hakkında TCK'nın 31/2. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-)Suça sürüklenen çocuk M.. Ş.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-)Suça sürüklenen çocuk O.. A.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun'un 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanun'un 35/3. maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy