Hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1. maddesi gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair,...17. Asliye Ceza Mahkemesinin (kapatılan ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin) 16/12/2010 tarihli ve 2009/949 esas, 2010/956 sayılıkarar aleyhine Yüksek ... Bakanlığınca verilen 03.12.2013 gün ve 2013/18164/73417 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.12.2013 gün ve 2013/394185 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre,
1- Sanık ...'ın suç tarihi olan 25/04/2009 tarihi itibariyle 15-18 yaş grubu aralığında bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesinin hakkında uygulanmaması suretiyle sanık aleyhine sonuç doğuracak şekilde yazılı şekilde fazla cezaya hükmedilmesinde,
2- Sanık ...'ın suç tarihi olan 25/04/2009 tarihi itibariyle 15-18 yaş grubu aralığında bulunduğu ve suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesinin uygulanması suretiyle tayin olunacak kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde, isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan sanık hakkında, 5237 sayılı Yasanın 53.maddesinin 4.fıkrasına aykırı olarak aynı maddenin 1.fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verildiği hususu da belirlenmiş olup, bu yönden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın ... Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy