MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan vekilinin sanığın üzerine atılı mühür bozma suçu yönünden temyiz isteminin incelemesinde;
Her ne kadar 30/01/2013 tarihli kararda sanık hakkında 26/07/2010 tarihli ilk kararda, mühür bozma suçundan hüküm kurulduğu ve bu hükmün aynen korunmasına karar verilmiş ise de mahkemenin 26/07/2010 tarihli kararında bu suça ilişkin bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin, mühür bozma suçu yönünden konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan vekilinin sanığın üzerine atılı karşılıksız yararlanma suçu yönünden temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.