Tebliğname No : 2 - 2013/205707
MAHKEMESİ : Patnos Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2013
NUMARASI : 2012/708 (E) ve 2013/197 (K)
SUÇ : Karşılıksız yaralanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumunun 14.01.2013 tarihli cevabi yazasında ödenmesi gereken kaçak elektrik kullanım bedelinin 666.00 TL olduğunun, sanıkça 2011 tarihinde 109.73 TL ödeme yapıldığının belirtilmesine karşın, dosyaya sunulan elektrik bilirkişisi raporunda kaçak elektrik kullanım bedelinin katılan kurumun hesap ettiği bedelden farklı olarak 344.16 TL hesaplandığı gözetilmeden, bilirkişi tarafından hesap edilen vergiler ve cazalar hariç 344.16 TL tutarındaki kaçak kullanım bedelini (31.05.2011 tarihinde ödediği 109.73 TL ve varsa diğer ödemeleri mahsup edilmek koşulu ile) tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa “katılan kurumun bilirkişi tarafından belirlenen ve sanığın önceden ödediği bedel düşülmek kaydıyla geri kalan miktarı belirlenecek makul süre içerisinde gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verileceğine” bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, iade sonrasında sanığa ihtarat yapılmadan ve ödeme için makul bir süre belirlenmeden eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 24.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy