MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına, Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Yasanın geçici 2.maddesinin 2. fıkrası uyarınca yapılan iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin iade kararından sonra mühür bozma suçundan hüküm kurulmadığı, ancak mühür bozma suçundan kurulan ilk hükme karşı sanık tarafından 16.02.2009 tarihli temyiz başvurusunun geçerli olduğu belirlenerek, mühür bozma suçundan 24.12.2008 tarihli karara karşı sanık tarafından ve karşılıksız yararlanma suçundan 17.12.2012 tarihli karara karşı katılan vekili tarafından yapılan temyiz istemlerinin incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 20.05. 2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.