MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay günü sanıkların şikayetçiye ait aracın yanına kendi araçlarını yanaştırarak, şikayetçinin aracının kasasında bulunan çilek kasalarını kendi araçlarına yükledikleri sırada şikayetçinin durumu fark ederek sanıkların aracının kasasına çıkıp sanıklardan ...'yı yakaladığı ancak diğer sanığın çilek kasalarıyla birlikte olay yerinden kaçtığı olayda, şikayetçinin soruşturma evresinde sanıklardan ... ile arbede yaşadığını, kovuşturma evresinde de sanıkların aracının kasasına binmeye çalıştığı sırada sanık ...'nın kendisine tekme attığını ancak kasaya çıktığını ve boğuştuklarını iddia etmesi karşısında, sanıkların eylemlerinin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtların takdir ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması ,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 16/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy