MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Her ne kadar, sanığın, hırsızlık suçunu işlediği 06/02/2012 tarihinde akıl hastası olmadığına dair ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi tarafından rapor düzenlenmiş ise de, adli sicil kaydı incelenen sanığın, 18/05/2012, 05/10/2012 ve 08/10/2012 tarihlerinde işlediği hırsızlık suçları nedeniyle hakkında TCK'nın 32. maddesinin uygulandığının anlaşılması karşısında, sanığın...Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek TCK'nın 32. maddesi kapsamında akıl hastası olup olmadığına dair rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesinin gerekmesi,
2- Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası (.. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31/05/2007 tarihli ve 2007/512 sayılı kararı) bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 17/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy