MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun'un 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanun'un 35/3. maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçeside gösterilmeden, yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- Suça sürüklenen çocuğun, yakalandığında, suçunu ikrar etmesi ve suç yerini söylemesi üzerine kolluk görevlilerinin mağdura ulaşıp suça konu kömürleri teslim ettiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğa hırsızlık suçundan verilen cezada TCK'nın 168/1. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak fazla cezaya hükmolunması,
3- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken hesap hatası yapılarak hapis cezasının 2 yıl yerine, 12 ay olarak belirlenmek suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy