MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
a-Sanık hakkında iddianame ile 5237 sayılı TCK'nın 202. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açılmasına rağmen ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 43. maddeleri uygulanmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
b-Kabule göre de, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanması sırasında 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine 2 yıl 4 ay hapis cezası tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy