MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tanık .....'ın soruşturma evresinde alınan ifadesinde; saat 05:00 sularında namaz kılmak için kalktığında sanıkları şikayetçinin arabasının yanında gördüğünü, sanıkların kendisini görmesi üzerine oradan ayrıldıklarını camiye gitmek için konutundan ayrıldığında sanıkları 100-150 metre ileride ellerinde şikayetçiye ait suça konu malzemelerle gördüğünü beyan ettiği, kolluk görevlilerince 08.03.2012 tarihinde düzenlenen olay, yakalama, muhafaza altına alma, üst arama ve teslim tesellüm tutanağında yapılan ihbar üzerine sanıkları 05:45 sularında yakaladıklarının ve ihbar içeriğine göre sanıkların suça konu malzemeleri sakladıkları yeri bularak suça konu malzemeleri muhafaza altına aldıklarının belirtildiği, kolluk görevlilerince aynı tarihte düzenlenen teşhis tutanağında da şikayetçinin bulunan suça konu malları aracından çalınan malzemeler olduğunu teşhis ettiğinin anlaşılması karşısında sanıkların yükletilen hırsızlık suçunun işledikleri anlaşıldığı halde dosya içeriğiyle uyuşmayan gerekçeyle yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 08.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy