MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinde düzenlenen kamu yararına veya hizmetine tahsis edilen eşya hakkında hırsızlık suçunun oluşması için eşyanın bu özelliğini hırsızlık anında da koruması gerekir. Suçun işlendiği sırada eşya, kamu yararını gerçekleştirecek durumda değilse belirtilen maddedeki suç oluşmayacaktır.
Somut olayda, "Olay Yakalama, Muhafaza Altına Alma ve Görgü Tespit Tutanağına" göre, olay yerinin Organize Sanayi Bölgesi Tema Bölge deposunun arkasındaki demiryolu üzeri olduğu, demir yolu boyunca yolun kenarlarında çok sayıda eski demir raylarının ve ray demirlerinin atıl vaziyette korumasız şekilde bulunduğu, yine .. müdürü olarak görev yapan tanık ..'nun beyanına göre de, demir yolundaki rayların atıl yola ilişkin olduğu, uzun süredir kullanılmadığı, herhangi bir güvenlik önlemi alınmadığının anlaşılması karşısında; suça konu malzemeleri çalmaya çalışan sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 35. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy