Tebliğname No : 2 - 2012/277955
MAHKEMESİ : Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/05/2012
NUMARASI : 2011/443 (E) ve 2012/438 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocukların müşteki Emine'ye ait kilitli aracın kelebek camını açarak bozuk para çalmak, müşteki Vedat'a ait kilitli aracın ise kapısını tornavida ile zorlamak biçimindeki eylemleri TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu halde, aynı Kanun'un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
a)Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocukların müdafilerinin temyiz isteklerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
b)Suça sürüklenen çocuk Kenan hakkında her iki müştekiye yönelik hırsızlık, suça sürüklenen çocuk Ümit hakkında ise müşteki Emine'ye yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
c)Suça sürüklenen çocuk Ümit hakkında müşteki Vedat'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-e, 143/1, 35/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca belirlenen "8 ay 22 gün hapis" cezasının aynı Kanun'un 50/1-3. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi sırasında "262 gün karşılığı 5240 TL" yerine "266 gün karşılığı 5320 TL" olarak fazla hesaplanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, TCK'nın 142/1-e maddesi gereği belirlenen 3 yıl hapis cezasının aynı Kanun'un 143. maddesi gereği 1/6 oranında artırılması ile 3 yıl 6 ay hapis, 35/1. madde gereği yarı oranında indirim yapılarak 1 yıl 9 ay hapis, 31/2. madde gereği yarı oranında indirim yapılarak 10 ay 15 gün hapis ve 62. madde gereği 1/6 oranında indirilmesi ile de 8 ay 22 gün olarak belirlenen hapis cezasının 50/1-3. madde uyarınca günlüğü 20 TL'den paraya çevrilerek sonuç cezanın 5240 TL olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy