MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına yönelik verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Bozmadan önce verilen kararda sanığın sonuç olarak 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve kazanılmış hakkın korunması için 6.000 TL adli para cezasından fazla cezaya hükmedilmeyeceği gözetilmeden, 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma sonrası yapılan duruşmaya toplanan delilere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.