MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya içerisindeki 10/08/2011 tarihli “Olay Yakalama Muhafaza Altına Alma Tutanağına” göre devriye görevi ifa eden kolluk güçleri tarafından, üç tekerli el arabası ile hurda toplayan ve çok sayıda hırsızlık suçundan kaydı bulunduğu için tanınan sanığın kullanmış olduğu el arabası üzerinde büyük bir çuval olduğu görülerek, şahsa çuval içerisinde ne olduğu sorulduğunda, yol kenarında bulduğu malzemeler olduğunu beyan etmesi üzerine çuvalı açması istendiğinde, suça konu iki adet 18 Litre ..... marka yemeklik ayçiçek yağı ile bir kutu içerisinde 10 kg'lık bitkisel margarin ve daha pek çok eşyanın bulunması nedeniyle sanık ile devamında yapılan görüşmede, el arabası içerisinde bulunan malzemeleri çaldığını ve çalmış olduğu yeri gösterebileceğini beyan ederek suça konu eşyaları çaldığı iş yerini kolluk görevlilerine göstermek suretiyle müştekiye teslim edilmesini sağladığı anlaşıldığından, hakkında TCK'nın 168/1. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy