Tebliğname No : 9 - 2008/185672
MAHKEMESİ : Ordu 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2008
NUMARASI : 2008/35 (E) ve 2008/279 (K)
SUÇ : Hakaret-Taksirle yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece, sanık Z.. Ö..’a atılı suçun ne suretle oluştuğuna ve sanık G.. K.. hakkında ise haksız kışkırtma hükmünün neden uygulandığına ilişkin olarak gösterilen gerekçeler yasal ve yeterli bulunduğundan tebliğnamedeki açıklanan bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanık Z.. Ö.. hakkında karar verilirken, hüküm fıkrasında adının yazılmaması,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas- 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, sanıklara yükletilen taksirle yaralama ve hakaret suçlarından doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı gibi, birbirlerinden tazminat talebinin bulunmadıkları gözetilerek, sabıkasız olan sanıklar hakkında CMK'nın 231. maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyecekleri hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, sanık G.. K.. hakkında “şartları oluşmadığından” biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına
karar verilmesi, sanık Z.. Ö.. hakkında ise, CMK’nın 231.maddesi değerlendirme dışı bırakılarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebeplerden dolayı kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy