MAHKEMESİ : ...... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs,mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında atılı hırsızlığa teşebbüs suçu nedeniyle hüküm kurulurken, tayin olunan cezanın önce 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırılmasından sonra aynı Kanun'un 35. maddesi ile indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, sonuç cezayı etkilemediğinden sonuca etkili görülmemiş, sanığın hırsızlığa teşebbüs eyleminin kilitlenmiş eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı Kanun'un 141/1 maddesi gereğince ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy