MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, mağdur ....'nın beyanına göre, işyerinin kapısını zorlamak suretiyle içeri girerek içerden iki kg sucuk çaldığının, bu olaydan bir hafta sonra ise mağdur ....'in yöneticisi olduğu lokalin camını kırmak suretiyle içeri girdiği sırada gelen ihbar üzerine yakalandığının, sanığın savunmalarında aç olduğu ve karnını doyurmak için lokale girdiğini ve mağdur M.nın işyerinin içinden değil önünde bulunan tost arabasının yanında asılı olan sucukları aç olduğu için aldığını beyan ettiğinin ancak sanığın aynı mahkemede hırsızlık suçundan kesinleşmiş başka kararların da olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın hırsızlık suçlarını ağır ve acil bir ihtiyacını karşılamak için işlemediği gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 147/1. maddesiyle uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy