MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan 12/04/2011 tarihinde beraat kararı verildiği, yargılama aşamasında yakınan kurum vekiline usulüne uygun olarak duruşma davetiyesinin tebliğ edildiği, yakınan kurum yetkililerinin duruşmaya katılmadıkları, dilekçe vermek sureti ile katılma isteminde bulunmadıkları, bu sebeple yakınan kurumun katılan sıfatını almadığı, ancak 12/04/2011 tarihli hükmü katılan vekili sıfatı ile yakınan kurumun avukatının temyiz ettiği, beraat hükmüne ilişkin olarak daha sonra uyarlama yargılaması da yapılamayacağı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı sonrasında yapılan işlemlerin ve 28/03/2013 tarihli beraat kararının hukuken yok hükmünde olduğu belirlenerek, yakınan kurum vekilinin 12/04/2011 tarihli beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Duruşmadan haberdar edildiği halde, 5271 Sayılı CMK'nın 237. ve 238.maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan yakınan kurum vekilinin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, yakınan kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 02/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.