MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanıkların dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekiye ait marketin elemanı olan ve hırsızlık olayına yardım eden sanık ...'in, hırsızlığın farkedilmesi ve kendisinden şüphelenilmesi üzerine ikrarda bulunarak, suç ortakları olan ... ve ...'ın isimlerini vermek ve paraları paylaşmak için buluşacakları yeri söylemesi suretiyle, soruşturma aşamasında çalınan paraların tamamının iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında sanıklara verilen cezadan TCK'nın 168/1. madde-fıkrası uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,10.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy