(6352 S. K. Geç. m. 2) (5237 S. K. m. 142, 163) (5271 S. K. m. 226)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesinde katılan kurumun zararının giderilmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin düzenlenmesi karşısında, katılan kurumun zararını gidermeyen sanığa, şikayetçi kurumun (bilirkişi raporuyla belirlenmiş 741 TL olan) zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirim yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumu değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmesi,
2- Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 142/1-f maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açıldığı nazara alınarak, 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanındıktan sonra sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 163/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.07.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy