MAHKEMESİ : ........... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında 537 - 410 sayılı, 28.09.2010 tarihli kararla hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın sırasıyla 142/1-b, 143/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca, konut dokunulmazlığını bozma suçundan ise 5237 sayılı TCK'nın sırasıyla 116/1, 119/1-c, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilip, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedildiği, suça sürüklenen çocuğun deneme süresi içerisinde 11.07.2011 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle ........... Çocuk Mahkemesi'nin 19.04.2012 tarihinde kesinleşen hükmü ile hırsızlık suçundan 1 yıl 1 ay 10 gün mahkumiyetine karar verilerek, açıklanması geri bırakılan hüküm yönünden ............. Çocuk Mahkemesince ihbarda bulunulduğunun anlaşılması karşısında, mahkemece 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine uygun olarak, verilen kararın ne olduğunun, uygulanan kanun maddelerinin, her bir madde uygulanırken verilen ceza miktarının ayrı ayrı ve tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, denetime olanaklı yeni bir hüküm kurulmadan, sadece önceki geri bırakılan hükme atıfta bulunularak hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.