MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, hakkı olmayan yere tecavüz etme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-) Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-) Sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıkların katılana ait üç ayrı tarlayı farklı zamanlarda ekerek tarlalar üzerinde malikmiş gibi tasarruflarda bulundukları, bu şekildeki eylemleri ile değişik zamanlarda aynı kişiye karşı aynı suçu birden fazla işledikleri, oluşa uygun olarak kabul edildiği halde, sanıklar hakkında 5237 sayılı ...nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden, üç ayrı suç kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 25.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy