Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından sanık ...’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143, 62, 116/1-4 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis ve 10 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının aynı Kanun’un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair SAMSUN 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/03/2013 tarihli ve 2013/182 esas, 2013/239 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18/12/2013 gün ve 2013/19273/77595 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/01/2014 gün ve 2013/406530 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/5. maddesinde yer alan, “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın sabıkasına esas önceki suçunu işlediği tarihte 18 yaşını ikmal etmemiş bulunduğu nazara alındığında, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tekerrüre esas alınan Samsun 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/25-39 sayılı kararına konu suçu işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan sanık hakkında, TCK.'nun 58.maddesinin 5.fıkrası uyarınca bu ilamdan dolayı tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı belirlenmekle birlikte, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve suç tarihinden önce kesinleşip, 16.01.2011 tarihinde infaz edilen Samsun 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/137, 2008/76 sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde sonucu itibariyle isabetsizlik bulunmadığından, yanlış ilamın tekerrüre esas alınması nedeniyle kanun yararına bozma istemi bu itibarla yerinde görülmekle, (SAMSUN) 1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 26.03.2013 gün ve 2013/182-239 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi
Kanunu’nun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle Samsun 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/25-39 sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükümlünün adli sicil kaydında yer alan Samsun 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2008 gün ve 2007/137, 2008/76 sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 26.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.