MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanıklar hakkında yakınan ... yönelik hırsızlık ile yakınan ... yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların, üzerlerine atılı konut dokunulmazlığını bozma suçunu birden fazla kişiyle işlemeleri sebebiyle artırım yapılırken TCK'nın 119/1-c maddesinin yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiş, dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Adli sicil kayıtlarında tekerrüre esas alınabilecek nitelikte birden fazla ilam bulunan sanıklar hakkında, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gözetilerek en ağır cezaya konu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden birden fazla hükümlülüğün tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CYUY.nın 321. maddesi gereğince kısmen istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “sanık ..., ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.11.2002 tarihli 2000/1715 Esas ve 2002/1103 Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nın 492/1 maddesi gereğince hükmoulunan 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü ile sanık ..., ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.11.2002 tarihli 2002/338 Esas ve 2002/766 Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı 493/1. maddesi gereğince hükmolunan 3 yıl 1 gün hapis cezası nedeniyle mükerrir oldukları anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nın 58/6. maddesi uyarınca cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve aynı madde uyarınca cezasının infazından sonra haklarında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında yakınan ... yönelik hırsızlık ve mala zarar verme ile sanık ... hakkında yakınan ... yönelik konut dokunulmazlığına teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, yakınan ... yönelik konut dokunulmazlığı suçundan sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün aleyhine olduğu ve iddianamedeki anlatıma göre, yakınan ... yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçundan sanık ... hakkında açılmış olan davada, dava zamanaşımı süresi içinde her zaman sanık Sahip hakkında karar verilebileceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Yakınan ... zemin katta bulunan dairesine, pencereyi zorlamak suretiyle girmek isterlerken sese uyanıp, balkonun ışığını yakan yakınan ... sanık Sahip'i kaçarken görmesi, ihbarı üzerine 10 dakika sonra olay yerine gelen polis ekibi tarafından sanıkların aynı bahçe içerisinde yakalanmaları biçiminde gerçekleşen olayda; sanık ..., beraberindeki sanık ... ile birlikte, üzerine atılı konu dokunulmazlığını bozmaya teşebbüs suçunu işlediği yönünde mahkumiyetini gerektirir yasal ve yeterli delil olduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde sanık ... konut dokunulmazlığını bozma suçundan beraatine karar verilmesi,
2- 09.09.2005 tarihli yakalama, üst arama ve zapt etme tutanağı ile aynı tarihli teslim tesellüm tutanağına göre bahçe içerisinde yakalanan sanıkların beraberlerinde ele geçen suça konu eşyaları çaldıkları yakınan ... evini göstermek suretiyle eksiksiz olarak iadelerini sağlamış olmaları karşısında, üzerlerine atılı yakınan ... yönelik hırsızlık suçu yönünden 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 5237 sayılı TCK.nun 142/4. maddesinde 19.12.2006 tarihinde 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik öncesi, hırsızlık suçu ile birlikte işlenen mala zarar verme suçunun takibinin şikayete bağlı olması sebebiyle, yakınan ... 09.05.2008 tarihli oturumda şikayetinden vazgeçmesi karşısında, sanıklara vazgeçmeyi kabul edip etmedikleri sorularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, mala zarar verme suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi,
4- Sanıklara atılı mala zarar verme suçunun, şikayetin devamı veya sanığın vazgeçmeyi kabul etmemesi halinde suç tarihi itibariyle uzlaşmaya tabi olduğu gözetilerek, 5271 sayılı CMK.nun 254.maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
5- Adli sicil kayıtlarında tekerrüre esas alınabilecek nitelikte birden fazla ilam bulunan sanıklar hakkında, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gözetilerek en ağır cezaya konu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden birden fazla hükümlülüğün tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 07/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy