MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında, karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 08/03/2013 tarihli beraat hükmüne yönelik, katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında, mühür bozma suçundan kurulan 17/11/2009 tarihli beraat hükmüne yönelik, katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
6352 sayılı Kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, Dairemizin 27/07/2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan 08/03/2013 tarihli hüküm hukuken geçersiz olup, katılan vekilinin mühür bozma suçundan 17/11/2009 tarihinde verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Dosya içeriğine, sanığın alınan savunmasına, 10/05/2008 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına, kaçak tutanak tarihinde tutanağa konu ve elektrik abonesinin ...olduğu işyerinde sanığın işçi olarak çalıştığına dair tanık ...'ın alınan beyanına göre; mahkemenin sanık hakkındaki kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 23/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy