MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü hakkında, 01.12.2008 tarih ve 2006/277-2008/45 sayılı hükümle elektrik hırsızlığı suçundan 1 yıl 8 ay hapis verildiği,sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesince hükmün 14.12.2011 tarihinde onanarak kesinleştiği, hükmün infazı sırasında 6352 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının 13.07.2012 tarihli uyarlama isteği üzerine hükümlü hakkında 16.01.2013 tarihli ek kararın verildiği; bu şekilde verilen kararların infaza ilişkin olması nedeniyle temyizi olanaklı bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmünün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesabında duraksama olması nedeniyle verilen kararların, aynı Kanunun 101/3. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK. nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün 19.07.2012 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelemek üzere dosyanın mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.