MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 6352 sayılı Kanun'un 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca değerlendirme yapılması amacıyla 15.08.2012 tarihli iadesi üzerine, karşılıksız yararlanma suçundan farklı bir esasa kaydedilen dosyada, yerel mahkemenin 12.03.2013 gün ve 2012/301 Esas, 2013/69 K sayılı kararı, dairemizin 19.06.2014 gün ve 2014/5529, 2014/16187 sayılı ilamı ile bozularak, dosyanın mahkemesine iade edildiği belirlenmekle, mühür bozma suçundan 07.03.2011 gün ve 2009/180, 2011/63 sayılı mahkumiyet kararına yönelik sanığın 13.05.2011 tarihli temyiz istemi nedeniyle yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde sayılan koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, sanığın eski tarihli adli sicil kaydının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel oluşturmadığı ve mühür bozma suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 231/6. maddesinin (b) bendinde belirtilen, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “kurum zararının giderilmemesi” şeklindeki yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy