MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Mahkemenin 04.06.2012 tarihli ek kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraza tabi olması nedeniyle temyiz isteminin reddine, temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itirazın değerlendirilmek üzere Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, ..... Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2012 tarih ve 2012/182 D.İş sayılı kararı ile de itirazın reddine karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından ve itirazın da incelenip sonuçlandırılmış olduğu anlaşıldığından dosyanın mahalline İADESİNE, 25/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy