MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Resmi evrakta sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'ın yokluğunda verilen kararın Tebligat Kanunu'nun 10/2.maddesi uyarınca "adres kayıt sisteminde yer alan yerleşim yeri adresine" tebliğ edilmemesi nedeniye yapılan tebliğ usulsüz olduğundan sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ayın maddenin 3.fıkrası uyarınca sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına, karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık ve resmi evrakta sahtecilik, sanık ... hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıkların katılanın evine giriş kapısının kilidini kırarak girmek suretiyle katılana ait kimlikleri, bilgisayar kasasını ve ... plaka sayılı aracınını anahtarını ardından da elde ettikleri haksız anahtarla anılan aracı çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin sadece TCK'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeyerek iki ayrı suçtan cezalandırılmalarına karar verilmesi,
2-Sanık ... müdafiinin 15.10.2010 tarihli duruşmadaki lehe hükümlerin kurulmasına ilişkin talebinin sanık ... hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan hükmolunan cezanın ertelenmesine ilişkin hükümleri de kapsadığı halde bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca sanıkların kendi alt soyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
4-Yargılama giderlerinin tahsil şeklinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy