MAHKEMESİ : ..... Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vreme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 35. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 8 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 1 ay 20 gün hapis cezasına, aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak, 11 ay 3 gün hapis cezası yerine, 11 ay 11 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
2- 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca daha önce hapis cezasına mahkûm edilmeyen ve fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin yasal bir zorunluluk olduğu gözetilmeden yazılı şekilde suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hapis cezalarında 5237 sayılı TCK'nın 50. ve 51. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmama gerekçelerinin kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkralarında farklı yazılması suretiyle çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy