MAHKEMESİ : .................... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, İETT durağında otobüs beklerken bank üzerinde uyuyan şikayetçinin cebinden banka düşmüş şekilde duran cep telefonunu çalarak kaçtığı, ancak olayın baştan beri sanığı takip eden polislerce yapılan kovalamaca sonucu parkta yakalandığı biçiminde gerçekleşen olayda; sanığın eyleminin TCK'nın 142/1.c maddesindeki halkın yararlanmasına sunulmuş ulaşım araçlarının belli varış veya kalkış yerlerinde bulunan eşya hakkında hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1. maddesi uyarınca sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi ve hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden istem gibi BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 Sayılı Kunun'un 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy