MAHKEMESİ : ..................... . Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, 6136 sayılı kanuna muhalefet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Suça konu 6136 sayılı kanun kapsamında yasak niteliğe haiz silahın ele geçtiği aracın polis takibi üzerine yakalandığı ve sanıkla birlikte kimliği tespit edilemeyen ikinci bir kişinin daha araçta bulunduğunun anlaşılması, sanığın parmak izlerinin sadece araç üzerinden elde edilmesi karşısında, silahın araçtan kaçan ikinci kişiye de ait olabileceği gözetildiğinde silahın sanığa ait olduğunu kabule götüren delillerin neler olduğu karar yerinde tartışılmaksızın yazılı şekilde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 01/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy