MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mühür bozma, karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Kanun'nun geçici 2. maddesinin 2. Fıkrası uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine iade edilmesine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yazısının sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusunun geçerli olduğu anlaşılmakla,
Mühür bozma suçundan sanığın beraatına dair 25.04.2011 tarihli karar ile karşılıksız yararlanma suçu kapsamında 28.01.2013 tarihinde verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karara yönelik katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy