MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan açılan kamu davası üzerine müşteki kurum vekiline usulüne uygun olarak bildirildiği halde duruşmalara katılmadığı ve katılma isteminde de bulunmadığı halde sanık hakkında 21.07.2011 tarihinde verilen beraat kararının müşteki kurum vekiline tebliği üzerine hükmün temyiz edildiği ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının “02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun uyarınca sanık hakkında bir karar verilmesi”ne ilişkin olarak dosyayı mahalline iade etmesi üzerine mahkemenin 28.02.2013 tarihli karar ile sanığın yine beraatine karar verdiği ve bu kararın müşteki kurum vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmakta ise de duruşmadan haberdar edildiği halde, 5271 sayılı CMK'nın 237. ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan yakınan kurumun sanık hakkında verilen hükmü temyize hakkı bulunmaması nedeniyle sanık hakkında 21.07.2011 tarihinde verilen beraat kararının kesinleştiği ve 28.02.2013 tarihinde verilen karar hukuken geçersiz olduğundan müşteki kurum vekilinin konusu olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 09/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy