MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ:Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar ....., .... ve ..... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, aynı Kanun'un 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanıkların dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Tüm sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Katılanın ve sanık .....’nın aşamalarda alınan ifadelerinden sanıkların saklandığı yerden elde ettiği anahtar ile suça konu hayvanların bulunduğu ahırın kilitli kapısını açmak suretiyle hırsızlık suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.