MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Yüzüne karşı 13.03.2013 tarihinde kurulan hükmü 1412 sayılı CMUK'nun 310.maddesinde belirtilen yasal bir haftalık süreden sonra 03.04.2013 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katıln kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın evinde yapılan kontrolde idareye kaydı olmayan sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığının tespit edildiği olayda; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenebilmesi bakımından, suça konu sayacın ne zaman takıldığı araştırılıp, bilirkişi aracılığıyla mahallinde keşif yapılmak suretiyle kurulu güç ile kayıtsız sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak tüketimlerin kurul güce göre orantılı olup olmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilini temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy